TEST ADN :Daniel Garrigue a tout faux !

 COMMUNIQUE DE PRESSE DES VERTS BERGERAC

A l’occasion de l’adoption ce jour, par les députés, des tests ADN pour le regroupement familial des migrants , les VERTS du bergeracois et du pays Foyen souhaitent revenir sur des propos qu’avait tenu récemment D Garrigue. Dans un communiqué repris par les médias locaux, et dans un courrier publié sur son blog, il s’élevait contre une loge franc-maçonnique qui indiquait son opposition ces tests ADN.

Dans cet article, le député-maire de Bergerac énonce : « Les lois portant sur le regroupement familial, mais aussi sur la nationalité, privilégient la filiation, et en premier lieu la filiation directe par le sang ».

M Garrigue devrait veiller à ce que son empressement à soutenir, au mépris de tous nos principes humanistes, philosophiques ou religieux, l’instauration de ces tests, ne le conduisent pas à des approximations juridiques.

En effet, en matière de nationalité, contrairement à ce qu’affirme M Garrigue, les lois françaises n’instaurent pas de « privilège » entre les différents modes d’acquisition de la nationalité. Il n’y a pas, il ne peut y avoir de français de différentes catégories en fonction de leur mode d’acquisition de la nationalité. Les temps du « collège indigène » des colonies françaises ou celui du fichier Juif de Pétain, sont heureusement révolus, et ce n’est pas un détail !

M Garrigue devrait s’en souvenir et ne plus choquer tous les Français, qu’ils aient acquis la nationalité par mariage, adoption, choix… Pour le droit français, il y a bien égalité entre les Français et le principe du droit du sol existe encore (toute personne naît sur le territoire français peut devenir Français) et ce depuis la loi du 26 juin 1889.

Par ailleurs, en matière de filiation, les VERTS rappellent à M Garrigue, que la loi française n’établit heureusement plus de distinction entre enfants légitimes et enfants naturels et que l’adoption plénière assimile l’adopté à un enfant légitime. Là aussi, il n’y a pas de privilèges !

Enfin, et surtout, même les textes sur le regroupement familial  ne distinguaient, jusqu’à aujourd’hui, en aucune façon les enfants « naturels » des enfants « adoptés ».

Les VERTS Bergerac s’élèvent une nouvelle fois contre l’adoption de toute mesure basée sur le prélèvement et l’analyse de l’ADN. Ils dénoncent la loi Hortefeux qui participe à la surenchère  indigne de lois visant à montrer l’immigration comme un danger, et appellent les bergeracois à signer la pétition initiée par le journal « Charly Hebdo »  ou celle du collectif « Sauvons la recherche » - coordonnées disponibles sur : http://verts-bergerac.over-blog.com/

Intervention du député Vert Noël Mamère devant l'assemblée nationale, le 24 10 2007, lors du vote de la loi Hortefeux :

M.Noël Mamère –

Quelles que soient les explications que vous nous donnez, quels que soient les compromis honteux qui ont été passés au Sénat, ces tests ADN introduisent la peste biologique dans la loi ! Il sont contraires à l’avis du Comité d’éthique, aux lois bioéthique, aux droits fondamentaux et à la Constitution ! Par cette nouvelle loi, vous instituez la xénophobie d’État ! (Vives protestations sur les bancs du groupe UMP ; applaudissements sur les bancs du groupe GDR et du groupe SRC) Vous stigmatisez une partie de la population, que vous excluez du contrat social ! (Mêmes mouvements) Mais cette disposition est en fait un leurre, dissimulant un texte qui vise tout entier à casser la loi autorisant le regroupement familial votée sous le président Giscard d’Estaing.

Vous avez porté un coup d’arrêt au regroupement familial, et vous grignotez maintenant le droit d’asile : en mettant l’OFPRA sous la coupe du ministère de l’immigration et de l’identité nationale, vous dites bien que vous entendez faire de l’étranger l’indésirable, et de l’immigré le profiteur qui n’aurait pas le droit de vivre en famille selon les principes de la Constitution et de la Convention européenne des droits de l’Homme (Applaudissements sur les bancs du groupe GDR et du groupe SRC). Ceux qui vous intéressent, ce sont les immigrés célibataires et qualifiés qui peuvent servir de bonne main-d’œuvre, selon les besoins du patronat. Vous n’aimez pas les couleurs de cette nouvelle immigration, qui vient des pays que nous avons colonisés. Je n’oublie pas que cette loi vient après les propos tenus par le Président de la République à Dakar, qui ont couvert notre pays de honte et provoqué chez les Africains une juste indignation ! (Applaudissements sur les bancs du groupe GDR et du groupe SRC ; vives protestations sur les bancs du groupe UMP) Je n’oublie pas que, sous la précédente législature, certains de vos collègues ont osé introduire un amendement affirmant que la colonisation avait été un bienfait ! Le texte que vous nous proposez aujourd’hui est directement inspiré par cet état d’esprit !

M. Christian Vanneste – Vous détestez votre pays, Monsieur Mamère !

M. Noël Mamère – Vous nous dites que vous avez voulu cette loi au nom des valeurs de la République, et c’est au nom de ces valeurs que vous demandez à ceux qui souhaitent le regroupement familial de posséder la langue française. Si on avait demandé aux parents ou aux grands-parents du Président de la République, de M. Balladur, de Mme Amara ou de Mme Dati de parler le français, auraient-ils pu vivre ici ? Leurs enfants et leurs petits-enfants seraient-ils aujourd’hui membres du Gouvernement ? (Vifs applaudissements sur les bancs du groupe GDR et du groupe SRC ; protestations sur les bancs du groupe UMP)

M. le Président – Veuillez conclure.

M. Noël Mamère – Le Président de la République a demandé que soit lue dans les écoles, le 22 octobre, la lettre de Guy Môquet, ce résistant communiste qui a résisté aux côtés de la MOI, de Manouchian, qui ont été considérés comme des immigrés et assassinés en 1944. Leur avait-on demandé de parler le français ? Ils sont morts pour la France, parce qu’ils croyaient en elle ! (Vifs applaudissements sur les bancs du groupe GDR et du groupe SRC)

Nous sommes appelés à un vote solennel, mais aussi empreint de gravité. Lorsque les historiens se pencheront sur ce qui s’est passé aujourd’hui, ils constateront que nous avons écrit une bien triste page de notre histoire, et que nous avons manqué à la vocation de notre pays (Protestations sur les bancs du groupe UMP). Avant d’être Président de la République, M. Sarkozy a été ministre de l’intérieur ; il appartenait à une majorité qui siège toujours sur ces bancs. À quatre reprises déjà, vous avez transformé les immigrés en boucs émissaires ; et vous êtes en train de rembourser la dette que vous aviez vis-à-vis de l’extrême droite, qui a permis au Président de la République d’entrer à l’Élysée ! (Applaudissements sur les bancs du groupe GDR et du groupe SRC ; vives protestations sur les bancs du groupe UMP) À toutes ces lois ignobles, vous ajoutez aujourd’hui une disposition scélérate ! (Nouvelles protestations sur les bancs du groupe UMP)